maandag, augustus 14, 2006
'Zeg mij wie de foto heeft gemaakt'
Vandaag in de Volkskrant een ingezonden stuk van Henri Beunders (hoogleraar geschiedenis van maatschappij, media en cultuur aan de Erasmus Universiteit) over fotomanipulatie in de journalistiek, onder de titel Zeg mij wie de foto heeft gemaakt.
Helaas slaat hij in zijn betoog wel een aantal keren de plank mis. Zo komt hij weer met de misvatting dat er nauwelijks westerse fotografen in Libanon zijn. Die zijn er wél, maar het is voor de 'wire services' (persbureau's als Reuters en AP) goedkoper om regionale fotografen te gebruiken die hun leven wagen voor een paar tientjes. Westerse fotojournalisten die naar oorlogsgebieden afreizen zijn er nog in ruime mate, maar zij werken vaak voor (opinie-)weekbladen en maken achtergrondreportages. Dat zijn niet de foto's die binnen een dag (of uur, of kwartier) via AP, AFP, EPA of Reuters op de burelen van dagbladen verschijnen.
Beunders suggereert ook dat de gebruikte professionele camera's standaard zijn uitgerust met GPS-systeem, 'wat de authenticiteit van de foto's controleerbaar maakt'. Dan moet ik hem wel uit de droom helpen. Een klein aantal camera's is wel (optioneel) te voorzien van een GPS-systeem, maar GPS is zeker geen standaardspecificatie van alle professionele camera's en al helemaal niet aanwezig bij het overgrote deel van de gebruikte camera's in Libanon. (Bovendien: stringers hebben meestal het geld niet om de duurste en modernste apparatuur te kopen.)
Kortom, het is leuk om een betoog te schrijven in de krant, maar get your facts straight first. Trouwens, dezelfde Volkskrant schreef enkele jaren geleden Gretigheid, geldingsdrang en een zweem van geleerdheid maken Henri Beunders een mediaprofessor op drift. Dan verbaast het me dat ze hem nu een groot podium in de krant geven. Of is dit een veelbetekenend staaltje van opportunisme van de Volkskrant?
Helaas slaat hij in zijn betoog wel een aantal keren de plank mis. Zo komt hij weer met de misvatting dat er nauwelijks westerse fotografen in Libanon zijn. Die zijn er wél, maar het is voor de 'wire services' (persbureau's als Reuters en AP) goedkoper om regionale fotografen te gebruiken die hun leven wagen voor een paar tientjes. Westerse fotojournalisten die naar oorlogsgebieden afreizen zijn er nog in ruime mate, maar zij werken vaak voor (opinie-)weekbladen en maken achtergrondreportages. Dat zijn niet de foto's die binnen een dag (of uur, of kwartier) via AP, AFP, EPA of Reuters op de burelen van dagbladen verschijnen.
Beunders suggereert ook dat de gebruikte professionele camera's standaard zijn uitgerust met GPS-systeem, 'wat de authenticiteit van de foto's controleerbaar maakt'. Dan moet ik hem wel uit de droom helpen. Een klein aantal camera's is wel (optioneel) te voorzien van een GPS-systeem, maar GPS is zeker geen standaardspecificatie van alle professionele camera's en al helemaal niet aanwezig bij het overgrote deel van de gebruikte camera's in Libanon. (Bovendien: stringers hebben meestal het geld niet om de duurste en modernste apparatuur te kopen.)
Kortom, het is leuk om een betoog te schrijven in de krant, maar get your facts straight first. Trouwens, dezelfde Volkskrant schreef enkele jaren geleden Gretigheid, geldingsdrang en een zweem van geleerdheid maken Henri Beunders een mediaprofessor op drift. Dan verbaast het me dat ze hem nu een groot podium in de krant geven. Of is dit een veelbetekenend staaltje van opportunisme van de Volkskrant?
# posted by Jan-Edward : 08:38
|
|